Per approfondire il tema -morte cerebrale-

La predazione di organi e le ambiguità di Giovanni Paolo II

di don Giuseppe Rottoli

Articolo pubblicato su La Tradizione Cattolica
n. 46 del 2001

Sottolineature, grassetti e colori sono generalmente nostri
Lo spazio a fondo giallo è riservato alle osservazioni della Salpan.org

       Giovanni Paolo Il il 29 agosto 2000 ha partecipato, a Roma, al Congresso Internazionale della Società dei Trapianti ed ha tenuto un discorso per l’occasione. La stampa e i mass media ne hanno approfittato per esaltare il suo discorso a favore della “scienza”.
Ma è proprio cosi? La verità è che il testo contiene frasi contraddittorie che possono andare bene sia ai fautori del trapianto sia a coloro che ne sono contrari. Infatti il pontefice ha affermato che: “Gli organi vitali e singoli non possono essere prelevati che ex cadavere cioè da un individuo certamente morto comportarsi altrimenti significherebbe causare intenzionalmente la morte del donatore prelevando i suoi organi”. Egli ha anche ricordato che la morte è la separazione dell’anima dal corpo e che “1a morte della persona, intesa in questo senso radicale, è un evento che non può essere direttamente individuato da nessuna tecnica scientifica o metodica empirica”.
Fin qui non abbiamo nulla da eccepire, ma se proseguiamo nella lettura del discorso troviamo delle contraddizioni e imprecisioni con i dati scientifici, per cui ci sembra che il papa si fidi troppo di … alcuni attuali uomini di scienza. Infatti leggiamo: “E’ ben noto che, da qualche tempo, diverse motivazioni scientifiche per l’accertamento della morte hanno spostato l’accento dai tradizionali segni cardio-respiratori al cosiddetto criterio “neurologico”, vale a dire alla rilevazione, secondo parametri ben individuati e condivisi dalla comunità scientifica internazionale, della cessazione totale ed irreversibile di ogni attività encefalica (cervello, cervelletto e tronco encefalico), in quanto segno della perduta capacità di integrazione dell’organismo individuale come tale. Di fronte agli odierni parametri di accertamento della morte  —sia che ci si riferisca ai segni “encefalici” sia che si faccia ricorso ai più tradizionali segni cardio-respiratori—, la Chiesa non fa opzioni scientifiche, … In questa prospettiva, si può affermare che il recente criterio di accertamento della morte sopra menzionato, cioè la cessazione totale ed irreversibile di ogni attività encefalica, se applicato scrupolosamente, non appare in contrasto con gli elementi essenziali di una corretta concezione antropologica” (1).(2)

(2) Come si vede, manca un’adesione entusiasta e un invito all’atto di “carità estrema“. Il Papa dice semplicemente: SE la morte cerebrale è vera morte, si faccia pure l’espianto, ma è ovvio che se non lo è, se non è vera morte, l’espianto non deve essere fatto.
È evidente QUINDI che Giovanni Paolo II ha parlato “in buona fede”, fidando nella scienza di alcuni, ma se venisse a sapere della “scienza” di altri, degli oppositori, che direbbe?
— La Chiesa non ha opzioni scientifiche
.

LA REALTÀ

       Innanzi tutto non è vero che la comunità scientifica internazionale sia favorevole all’unanimità all’attuale criterio “neurologico” che viene espresso col termine di “morte cerebrale”. Infatti il recente concetto è stato introdotto per poter effettuare prelievi di organi da chi si trova in coma cerebrale, mentre, come citeremo, molti scienziati e professori hanno pubblicato le loro ricerche ed i relativi risultati su autorevoli riviste scientifiche di medicina ed hanno espresso la loro disapprovazione sul concetto di “morte cerebrale”, perché non coincide con la cessazione totale e irreversibile di ogni attività cerebrale, per cui non è scientifico e non accerta affatto la morte vera.
Inoltre il Papa dice che i prelievi di organi devono essere effettuati da cadaveri; ora dai veri defunti possono essere prelevati solo alcuni tessuti come la cornea, mentre gli organi vivi come il cuore, i polmoni, il fegato, i reni ecc. per essere trapiantabili devono essere tolti da persone dichiarate in “morte cerebrale” che respirano ancora (anche se la respirazione è artificiale), che hanno il cuore che pulsa, il cui sangue circola, che sono calde e rosee, i cui arti per stimoli dolorosi possono muoversi (il cosiddetto segno di Lazzaro) e se sono donne possono condurre avanti una gravidanza dando alla luce un figlio vivo e sano ecc. (è alquanto anomalo considerare queste persone defunte quando nessuno avrebbe il coraggio di mettere in una bara qualcuno che respira, che ha il cuore e il polso che battono!). E’ evidente che tali persone non sono cadaveri e che da veri cadaveri si possono prelevare solo organi che sono già in stato di degenerazione e che non possono essere trapiantati.

STORIA DELLA NUOVA TERMINOLOGIA

       Come è citato nel documento del Papa, si è passati dalla definizione tradizionale di morte intesa come arresto delle funzioni circolatoria e respiratoria a quella di “morte cerebrale” intesa come cessazione di tutte le funzioni dell’intero cervello, compreso il tronco cerebrale. Questo criterio neurologico di morte cerebrale è stato introdotto in seguito al primo trapianto ufficiale di cuore fatto dal prof. C. Barnard nel 1967, a Città del Capo. Contro queste nuove tecniche si schierarono diversi professori e scienziati, a causa del fatto che le persone dalle quali si facevano i prelievi di organi, (chiamati anche espianti) certamente non erano morte. In Italia il prof. Stefanini, in televisione, attaccò Barnard affermando che se non c’è la morte non si può fare il trapianto e che se non c’è cadavere c’è omicidio”. Tra gli altri professori in Italia che si opposero ai quei trapianti ricordiamo il prof. Dioguardi di Milano e i prof. Gasbarrini e Puddu di Bologna. Un mese dopo il trapianto di Città del Capo, siccome negli Stati Uniti vi erano 200 medici indagati, fu istituita una Commissione “ad hoc” dalla Harvad School di Boston con l’incarico di definire la morte in chiave neurologica, per evitare accuse legali e morali alle équipes trapiantistiche.
Nel 1969 la Commissione di Harvard pubblicava il suo Rapporto sul Journal of the American Association (J.A.M.A.) dove non spiegava perché il coma sia assimilabile alla morte, ma semplicemente affermava che occorre definire morte il coma irreversibile per motivi pratici (liberare letti d’ospedale, alleviare il peso sociale dei pazienti in stato vegetativo, reperire senza contrasti organi da trapiantare). Nel 1979 due filosofi “cattolici” dei movimenti per la vita, Grisez e Boyle inventarono una nuova definizione di morte cerebrale introducendo il concetto di unità funzionale integrativa, come se il cervello fosse l’unico organo responsabile dell’unità funzionale integrativa. Essi contribuirono così a soppiantare l’etica che diceva che la vita è sacra per introdurre l’etica della qualità di vita. Nel 1981 la morte cerebrale veniva definita in termini medico legali e venne accolta senz’opposizione in quasi tutto il mondo industrializzato, eccetto il Nord Europa e il Giappone. (3)
Nel 1992 però due scienziati americani, sempre della Harvard School, il Dr. Robert D. Truog e il Dr. Sames C. Fackler, pubblicarono un altro rapporto dal titolo significativo “Rethinking brain death“: Ripensamento (o revisione) della morte cerebrale. (4)
E’ il rapporto più significativo per la parte medico-legale, stranamente mai pubblicato in Italia, forse perché per il suo titolo e i suoi 87 riferimenti bibliografici non convenivano! Ecco l’estratto dei dati e la sintesi del loro studio: “Proponiamo quattro argomenti a sostegno del parere che i pazienti che rispondono agli attuali criteri clinici della morte cerebrale, non necessariamente presentano la perdita irreversibile di tutte le funzioni del cervello (per cui queste persone non sono morte ma vive! (n. d. R.).
In primo luogo, in molti pazienti clinicamente in morte cerebrale è conservata la funzione endocrina-ipotalamica.
In secondo luogo, in molti pazienti è conservata l’attività elettrica cerebrale.
In terzo luogo, alcuni pazienti conservano la capacità di reagire agli stimoli dell’ambiente.
In quarto luogo, il cervello è definito fisiologicamente come sistema nervoso centrale, e in molti pazienti clinicamente in morte cerebrale è conservata l’attività del sistema nervoso centrale, sotto forma di riflessi spinali.
Questi risultati sono in netto contrasto con il requisito di una cessazione irreversibile di tutte le funzioni cerebrali”.

La conclusione di questo studio è che non esistono mezzi strumentali atti a dimostrare la cessazione irreversibile di tutte le funzioni dell’encefalo, quindi neanche l’elettroencefalogramma (che abbrevieremo con la sigla EEG) o altri tests sono in grado di accertare la cessazione irreversibile di ogni attività encefalica. Tra l’altro occorre notare che a livello mondiale non vi è accordo fra scienziati e clinici sui criteri e sulle prove da adottare per dichiarare la cosiddetta “morte cerebrale”: per es.: nel Regno Unito non si usa l’EEG.
In Italia la legge 578/93, ripetendo la definizione di Harvard del 1969, dice che 1a morte si identifica con la cessazione irreversibile di tutte le funzioni del cervello” e prevede quattro categorie di accertamenti per poter dichiarare una persona in morte cerebrale. Essa richiede contemporaneamente l’assenza:
1) della coscienza,
2) della respirazione spontanea,
3) dei riflessi e
4) delle risposte elettriche cerebrali.
Per questo ultimo accertamento si usa l’EEG che dà il tracciato grafico dell’attività elettrica a livello della superficie cerebrale; questo risultato si ottiene con un apparecchio collegato ad elettrodi posti sul cuoio capelluto e con una penna scrivente su un rotolo di carta. In sintesi la legge italiana dice che per una attività elettrica al di sopra di 2 microvolts c’e la vita, mentre per una attività minore c’è la morte, balza subito alla mente che 2 micorvolts rappresentano una soglia arbitraria che non corrisponde a uno zero assoluto strumentale, è solo una convenzione per dire che una persona è morta.
Scientificamente non è esatto; infatti già a suo tempo il prof. Bergamini (5) scriveva: “Un tracciato elettroencefalo-grafico può essere normale anche se piatto, cioè privo di ritmo visibile: ad es. soggetti adulti ansiosi o soggetti neonati possono aver un tracciato piatto che di per sé non è assolutamente definibile patologico” (di fatto, la scienza non sa perché in questo caso l’EEG sia piatto, perché indichi uno stato patologico occorrono altri segni).
Inoltre il prof. Bondì (6) scriveva che la presenza di forti addensamenti emorragici endocranici (tipica dei traumatizzati da incidenti) “può eliminare il “segnale” della penna scrivente o diminuire di molto l’ampiezza dei segnali rilevati dalla macchina operante con elettrodi applicati sopra il tavolato osseo; data l’esiguità della traccia scritta è sempre problematico e grossolano l’apprezzamento obiettivo di questi segni di vita, la cui importanza è capitale, se possono sottrarre un paziente alla sentenza medico legale di morte e all’irrimediabile svuotamento del suo corpo con l’espianto; in questo caso gli elettrodi dovrebbero essere posti sotto il tavolato osseo. Quindi l’EEG non dimostra affatto che l’attività cerebrale sia assente in tutto l’encefalo”.
In Italia la legge non prevede tecniche più sofisticate che potrebbero dimostrare la presenza di vita cerebrale, come la verifica di presenza o meno di circolo cerebrale, mentre è un test fondamentale per dichiarare una prognosi infausta. Infatti una persona può essere dichiarata morta quando permangono residui funzionati di circolazione intercranica. “Isole di residua circolazione intercranica possono rappresentare funzione cerebrale e vita persistente; ed io mi domando e vi domando sono tali isole coscienziosamente e scrupolosamente ricercate? La risposta è negativa perché gli esami quali angiografia, PET, SPECT ECOPLANAR, RMI non sono previsti dalla legge e pertanto non vengono eseguiti”.
Anche il Rapporto di Harvard del 1992 alla domanda se l’assenza di apporto di sangue al cervello costituisce un indice di cessazione di tutte le funzioni intracraniche più affidabile rispetto al silenzio elettrocerebrale, afferma: “Purtroppo l’assenza di flusso ematico (sanguigno) rilevata sia dagli studi con radionuclidi che da angiografia non coincide invariabilmente con l’assenza di tutte le funzioni cerebrali, neppure negli adulti. Sono stati segnalati numerosi casi di adulti nei quali la scansione a radionuclidi ha dato esito negativo, mentre persisteva l’attività EEG” (7). In poche parole, le persone che si trovavano in queste condizioni non erano morte. Inoltre non esistono dei criteri validi per stabilire che abbiano cessato irreversibilmente di funzionare altre importanti aeree del cervello come il cervelletto, i gangli basali o i talami. (8)
Gli inglesi, come abbiamo già riferito, negano qualsiasi valore all’EEG e sono a favore di una concezione di morte cerebrale fondata esclusivamente sull’assenza di riflessi del tronco cerebrale escludendo l’esame dell’encefalo. Il citato rapporto del 1992 della Harvard School a questo proposito afferma: “Tuttavia abbiamo dimostrato che altre funzioni cerebrali (per es. la funzione endocrina e il controllo della temperatura) possono persistere malgrado l’assenza di tutti i riflessi del tronco cerebrale considerati per diagnosticare la morte cerebrale … Secondo uno studio il 23% di 31 adulti in morte cerebrale non erano affetti da diabete insipido, il che implicava la presenza della funzione ipotalamica (con secrezione dell’ormone antidiuretico) … una valutazione in questo senso comporta, come minimo, che il rilevamento, del diabete insipido dovrebbe assumere un ruolo basilare nei nostri criteri della morte cerebrale, assai maggiore che non la non-reattività pupillare alla luce. Per questi (ed altri) motivi il punto di vista inglese è stato criticato con forza.(9) Infatti anche dopo aver constatato l’assenza di riflessi del tronco cerebrale si sono verificati casi di ripresa”.(10)
Sempre dal rapporto di Harvard del 1992 leggiamo: “Terzo, ci sono manifestazioni di reattività ambientale in pazienti in morte cerebrale. Una rassegna delle cartelle anestesiologiche di dieci donatori di organi in morte cerebrale ha rivelato un chiara risposta emodinamica all’incisione chirurgica al momento dell’espianto dell’organo del paziente, con aumento medio della pressione sistolica pari a 31 mm Hg e della frequenza cardiaca pari a 23 battiti al minuto”.
Gli scienziati inglesi Evans e Hill esaminarono le cartelle cliniche dei dati pubblicati da Wetzel di recenti donatori di organi “cerebralmente morti”. Ecco ad es. come si comportò un donatore di 33 anni. Prima di entrare in sala operatoria questo paziente non fu trattato con ipertensivi, poi in sala fu “curarizzato” perché il suo corpo non si muovesse e non impedisse l’incisione. Prima dell’intervento i suoi battiti cardiaci erano 90/mm. ed aveva una pressione di 90/50 mmHg. Dopo pochi secondi dal
l’incisione jugulo-pelvica i suoi battiti erano saliti a 104/min. e la pressione saliva a 120/70/mmHg (se fosse stato un cadavere questi valori non sarebbero dovuti aumentare)
; a 3 rimarti dall’inizio i battiti erano 118/min. e la pressione era arrivata a 150/75 mmHg. Dopo 11 minuti fu somministrata l’anestesia, la pressione crollò e ritornarono i valori della situazione pre-operatoria. Dunque tutti questi donatori furono “paralizzati e ventilati solo con ossigeno e manifestarono simili drammatici aumenti di pressione sanguigna e di ritmo cardiaco dopo le incisioni per gli espianti. Tali risposte che appaiono quindi la norma, più che l’eccezione, sono identiche alle risposte cardiovascolari mediate del tronco cerebrale osservate in pazienti normali sottoposti ad interventi chirurgici terapeutici quando l’anestesia si rivela troppo leggera”. (11)

Se il tronco cerebrale fosse veramente morto, dovrebbe esservi assenza non solo di risposta del centro respiratorio, ma anche di attività dei centri vasomotori. (12) Tali reazioni sono in contraddizione con la cessazione di tutte le funzioni cerebrali.
Il Rapporto del 1992 di Harvard afferma ancora: “In quarto luogo, da un punto di vista fisiologico, il cervello viene definito come sistema nervoso centrale. Le prime definizioni della morte cerebrale, come i criteri di Harvard (del 1969 n.d.R. ), ne tenevano conto e definivano la morte cerebrale come la morte dell’intero sistema nervoso centrale, compreso il midollo spinale. Ben presto i clinici si resero conto, tuttavia, che molti pazienti in morte cerebrale per altri versi conservavano la funzione del midollo spinale sotto forma di riflessi spinali. Questi riflessi a volte provocavano movimenti drammatici e sconvolgenti degli arti, movimenti noti sotto il nome di “segno di Lazzaro”. (13)
L’invenzione e l’adozione del criterio di morte cerebrale si fondano sulla presunzione che l’osservazione di una certa serie di casi clinici simili, che hanno storicamente avuto tutti esiti simili, garantisca che tutti i casi simili successivi avranno ancora tutti esiti simili (14), invece la realtà mostra che se si continuano le cure intensive c’è chi può sopravvivere.

AUTOPSIE

       Solo un’autopsia del cervello del donatore potrebbe accertare, direttamente e caso per caso, se le lesioni cerebrali erano veramente di natura irreversibile. Non si dimentichi che, a fronte di un possibile errore umano di valutazione o apprezzamento della lettura, il donatore è irrimediabilmente e legalmente condannato a morte. E’ un po’ sospetto il fatto che gli ospedali non prevedano l’autopsia del cervello delle persone espiantate per vedere se questo organo era veramente distrutto, infatti nella vera morte come affermava il prof. Baldissera c’è la distruzione degli emisferi, del tronco cerebrale e delle cellule. (15)
Il rapporto di Harvard del 1992 afferma: “Se fosse possibile identificare una particolare costellazione di indizi clinici tali da coincidere invariabilmente con la distruzione totale del cervello rilevata dall’autopsia, questa serie di criteri potrebbe essere utilizzata come prova attendibile di morte cerebrale. Purtroppo, in uno studio condotto su 503 pazienti, Molinari (16) riscontrò che non era possibile verificare che ad una diagnosi emessa prima dell’arresto cardiaco in base a una serie o sottoserie di criteri corrispondesse invariabilmente un cervello in gran parte distrutto.” Anche il prof. Hill (17) denuncia che dalle osservazioni di autopsie si rilevò una discreta conservazione della corteccia cerebrale … Questa crescente massa di prove continua a gettare gravi dubbi sulla certezza di diagnosi di morte in presenza di cuore battente e lascia aperta la questione di quanto tempo dopo la cessazione della circolazione cessi definitivamente ogni funzione del cervello.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

POSSIBILITÀ TERAPEUTICHE

       Innanzi tutto occorre sfatare il falso dogma che i pazienti in stato di “morte cerebrale” siano sempre e assolutamente incurabili e che tutti debbano necessariamente subire un arresto cardiaco imminente.
Ha suscitato molto interesse nel mondo scientifico internazionale una recente indagine statistica condotta da un autorevole scienziato americano, D. Alan Shewmon (18), in essa sono stati analizzati i casi di prolungata sopravvivenza rilevati su di un numero significativo di pazienti diagnosticati in morte cerebrale. Egli ha raccolto casi di prolungata sopravvivenza ed ha esaminato i fattori in grado di determinare, in soggetti dati per morti, la capacità di sopravvivere. La capacità di sopravvivenza era inversamente proporzionale all’età (minore è l’età e maggiore è la possibilità di sopravvivenza N.D.R.) … L’instabilità emodinamica tendeva progressivamente a risolversi, tanto da permettere con successo ad alcuni pazienti il distacco della ventilazione ausiliata e il ritorno a casa.
Vi è un altro falso dogma laico che asserisce che il cervello giunto a maturità sia assolutamente incapace di produrre nuovi neuroni, con la conseguenza dell’irreversibilità dei danni cerebrali. Le recenti ricerche in campo neurologico consentono di affermare che gli esseri umani hanno la capacità di generare neuroni cerebrali durante tutta la vita, vecchiaia compresa. E’ stato dimostrato da P. S. Eriksson, a conferma di quanto già scoperto in precedenza per i mammiferi, che l’ippocampo umano mantiene intatta la sua attività di neurogenesi. (19)
Dal gennaio 1999 C. B. Johansson e altri ricercatori sono riusciti ad andare ben oltre, per ora in campo animale, fino a dimostrare l’esistenza di un vero e proprio processo di risposta alle lesioni degenerative del sistema nervoso centrale, posto in essere dalla crescita convulsa di cellule migratorie staminali neurali atte a partecipare alla formazione cicatriziale e riparatoria. Secondo i risultati scientifici raggiunti si prospetta sempre più realistica la capacità del cervello umano danneggiato di ricostituire spontaneamente, almeno in alcuni casi e in determinate zone, il proprio patrimonio di cellule nervose distrutte. Anche le definizioni più resistenti, come quella ultracentenaria dell’italiano Bizzozzero, sostenuta da una vasta letteratura scientifica, che poneva il cervello dei mammiferi tra i tessuti ad elementi perenni, sono state rimosse dalle ricerche dell’ultimo decennio e dalle nuove scoperte sulla neuroplasticità dei mammiferi adulti, intuizioni estensibili per extrapolazione all’uomo. Grazie a questi risultati, affiancati alle nascenti biotecnologie riparative del sistema nervoso centrale adulto, non appare più tanto lontano il traguardo di stimolazione terapeutica controllata di rigenerazione neuronale in un cervello umano adulto lesionato, specie in una regione, come l’ippocampo, delicatissima e di capitale importanza nei processi cognitivi e di memorizzazione. (20)
Grazie ai progressi dell’avanzata terapia intensiva praticabile oggi nei centri di rianimazione: “Secondo dati recenti, con una assistenza aggressiva, alcuni pazienti clinicamente in morte cerebrale possono raggiungere una sopravvivenza somatica per periodi relativamente lunghi: 36 giorni (21), 9 settimane (22), 68 giorni (23), 112 giorni (24), 201 giorni (25). E’ pertanto fallace il ragionamento secondo il quale tutti i pazienti che soddisfano gli attuali criteri della morte cerebrale andrebbero considerati in morte cerebrale perché invariabilmente subiranno un arresto cardiaco a breve scadenza, e ciò per almeno tre motivi:
a) confonde la prognosi del “morente” con la diagnosi della “morte”;
b) la “certezza”dell’arresto cardiaco è discutibile, dati i progressi compiuti nella terapia intensiva;
c) questo ragionamento, a parte la mera prognosi, non identifica che cosa nel cervello sia essenziale per la nostra comprensione della morte (26).
Secondo i risultati scientifici raggiunti si prospetta sempre più realistica la capacità del cervello umano danneggiato di ricostituire il proprio patrimonio di cellule nervose distrutte. (27)

LA TERAPIA DELL’IPORTEMIA CONTROLLATA

       Ottimi risultati si sono ottenuti con l’ipotermia cerebrale controllata, metodo applicato da una squadra di ricercatori giapponesi guidata da N. Hayashi (28) (non a caso in un Paese che ha sempre rifiutato di accogliere acriticamente l’equiparazione occidentale della morte cerebrale alla morte vera). Costoro hanno trattato con ipotermia cerebrale controllata (e mantenimento di un’adeguata pressione endocranica) 20 casi d’ematoma subdurale acuto associato a danno cerebrale diffuso e 12 casi d’ischemia cerebrale globale provocata da arresto cardiaco della durata da 30 a 47 minuti. Tutti i pazienti si trovavano in uno stato di coma valutato fra 3 e 4 gradi G.C.S., Glasgow Coma Scale (il valore 3 corrisponde alla situazione più critica in assoluto: concomitante assenza totale di risposta agli stimoli oculari, motori e verbali; i pazienti dichiarati in morte cerebrale sono classificati G.C.S. 3). Essi presentavano dilatazione bilaterale delle pupille e perdita di riflesso alla luce, eppure 14 dei 20 pazienti del primo gruppo e 6 dei 12 del secondo gruppo sono ritornati a una vita quotidiana normale, tutti meno uno con completo ristabilimento delle possibilità di comunicazione verbale.

CRONACA

       Eclatanti casi di cronaca, apparsi sui giornali dimostrano che diverse volte coloro che si volevano espiantare, e non lo sono stati, hanno ripreso una vita normale, riportiamo solo due casi.
Martin Banach (29) un giovane tedesco di 18 anni, nel 1996, passava un periodo di vacanze in Italia all’isola dei fiori, Ischia. Dopo aver noleggiato un motorino la seconda sera fu investito da un’auto, svenne. Fu portato all’ospedale dove venne considerato donatore di organi. Telefonarono al padre:
— Buongiomo, qui l’Ospedale Cardarelli di Napoli … Suo figlio ha la tessera di donatore? … Suo figlio è gravemente ferito … E’ in coma … Ci dispiace non c’è quasi più nulla da fare.
Il padre rispose:
— Lasciatelo com’è! Vengo subito. Non toccatelo!
I genitori arrivarono in aereo, non fu loro permesso di vedere il figlio, finché dopo tre giorni di lotte (30) riuscirono a far atterrare un aereo con una decisa giovane dottoressa tedesca che trattò per due ore col personale dell’ospedale. Poi aprirono la porta d’acciaio, loro figlio era là, solo ventilato. La dottoressa ordinò : “Parlategli!” La madre accarezzò i capelli del figlio, le sue palpebre fremettero. La giovane dottoressa disse: “Ce la faremo”. Il giovane fu trasportato in Germania, già al primo giorno spalancò gli occhi. Oggi Martin ha finito gli studi e gioca a pallacanestro, con nessuna lesione permanente.
Il “Resto del Carlino”, del 12 settembre 1999, riporta riguardo al giovane Luca Sarra: Si sveglia dal coma il ragazzo dell’Aquila dichiarato morto e preparato per la donazione degli organi. Pronto per l’espianto chiede una sigaretta… e nel testo dell’articolo si legge: “Dicevano che era cerebralmente morto”.

 

 

 

 

 

 

 

 

(30) Evidentemente i civilissimi e atruisti medici del Cardarelli non volevano mollare la preda! neppure di fronte alle ragioni di una vera dottoressa, costretta a sudare per ben due ore prima di aver ragione dei buoni cardarelliani!

IL MAGISTERO DELLA CHIESA

       Precedentemente Giovanni Paolo II il 15 dicembre 1989 (31) aveva invitato a rinunziare ai trapianti finché non è certo il momento della morte. Il Card. Ratzinger era intervenuto al Concistoro Straordinario del 1991 ed aveva affermato: “Siamo testimoni di un’autentica guerra dei potenti contro i deboli, una guerra che mira a eliminare gli handicappati, coloro che danno fastidio e perfino semplicemente coloro che sono poveri e inutili. Con la complicità degli Stati, mezzi colossali sono impiegati contro le persone all’alba della loro vita, oppure quando la loro vita è resa vulnerabile da un incidente o da una malattia e quando essa è prossima alla fine … Quelli che la malattia o un incidente faranno cadere in un coma irreversibile saranno spesso messi a morte per rispondere alle domande di trapianti d’organo, o serviranno alla sperimentazione medica” (“cadaveri caldi”).
Come abbiamo già detto la stampa ha approfittato del discorso del papa del 29 agosto 2000, Perché contiene frasi imprudenti e non esatte scientificamente, per far dire che egli è d’accordo coi trapianti. Notiamo che in quel discorso il pontefice non ha voluto impegnare la sua infallibilità e che comunque quando i concetti non sono chiari e sono contradditori ci si deve riferire al Magistero di sempre e agli immutabili principi cattolici. A questo punto è necessario ricordare che già Pio XII (32), affrontò il tema dei trapianti di organi. Sin d’allora proclamò la necessità della morte certa del donatore. Infatti egli scrisse; “Nel caso di dubbio insolubile, si può ricorrere alle presunzioni di diritto e di fatto. In generale bisognerà fermarsi a quella della permanenza della vita, perché si tratta di un diritto fondamentale ricevuto dal Creatore e di cui bisogna provare ch’è venuto meno … Considerazioni di ordine generale ci permettono di credere che la vita continua fino a che le funzioni vitali  —a differenza della semplice vita dei suoi organi—  si manifestano spontaneamente anche con l’aiuto di procedimenti artificiali”. Un buon numero di casi forma l’oggetto di un dubbio insolubile ed essi devono essere trattati secondo le citate presunzioni di diritto e di fatto” (cioè in favore della vita, N. d. A.).

CONCLUSIONE

       La nuova definizione di “morte cerebrale”, introdotta come mezzo per evitare le conseguenze legali e morali di prelievo di organi vitali dai morenti prima che siano morti, si basa sul concetto che debba essere sufficiente la perdita permanente della capacità di coscienza e di respirazione spontanea (33) e che la morte dell’uomo coincida con la morte del suo cervello. Questa equiparazione e la pretesa d’identificare la morte di una parte del corpo, per nobile che sia, con la morte del tutto, sono assolutamente indimostrate ed arbitrarie, né trovano alcuna vera giustificazione scientifica.
Al termine di questo articolo vogliamo ricordare che dagli Stati Uniti è stata avviata una iniziativa internazionale promossa dal movimento CURE (32) dal titolo: “Dichiarazione internazionale di opposizione alla “morte cerebrale —nemica della vita e della verità—  e opposizione all’espianto/trapianto degli organi”.
Tale documento afferma che: “Nessuno dei mutevoli protocolli del cosiddetto “criterio neurologico” per determinare la morte soddisfa le condizioni descritte dal Papa, per una “rigorosa applicazione” dell’accertamento della “completa ed irreversibile cessazione di tutte le funzioni dell’encefalo”. In sintesi, la morte cerebrale non è la morte e la morte non dovrebbe essere mai dichiarata se non in presenza della distruzione dell’intero cervello e contemporaneamente dei sistemi respiratorio e circolatorio… Affinché gli organi vitali siano adatti al trapianto devono essere organi viventi rimossi da esseri umani viventi. Inoltre, come sopra sottolineato, le persone condannate a morte con la dichiarazione di “morte cerebrale” non sono “veramente morte” ma, al contrario, sono certamente vive” … ed espiantarle significa violare il V comandamento dei Decalogo “Non uccidere” (Deut. 5, 17).
Questa dichiarazione internazionale è già stata sottoscritta da più di 120 personalità e sostenuta in 19 nazioni. Fra i firmatari vescovi cattolici, religiosi, sacerdoti ed altri ecclesiastici, membri della Pontificia Accademia della Vita, tra cui l’ex Segretario; medici, professori, giudici, avvocati, altri professionisti e difensori dei diritti dei disabili e della vita. Fra i firmatari evidenziamo critici di spicco della “morte cerebrale” come il Dr. Paul Byrne, il Dr. Cicero Coimbra (Brasile), il Dr. David W. Evans (Inghilterra), il Prof. Josef Scifert (Liechtenstein), il Dr. Yoshio Wanatabe (Giappone), il Prof. Massimo Bondì, il Dr. Giuseppe Bartolini, la Dr.ssa. Maria Luisa Robbiati ed altri (Italia).
Invitiamo, tutti coloro che lo volessero, a sottoscrivere la Dichiarazione internazionale scrivendo a
Earl E. Appleby Jr, Director, CURE, Ltd.
812 Stephen Steet, Berkeley Springs,
WV 25411, USA;
e-mail: cureltd@ix.netco.com;
cureltd.netcome.come.
Preghiamo anche di inviarne una copia
alla Lega nazionale, contro la predazione di organi,
Pass. Lateranensi, 22 – 24121 Bergamo
o all’entail: negrello@antipredazione.org.;
http://www.antipredazione.org.
Da parte nostra, ringraziamo in modo particolare la “Lega contro la predazione di organi a cuore battente” della Signora Nerina Negrello e l’Ing. Ugo Tozzini per il materiale messo a disposizione per la documentazione.

Note

       1) L’Osservatore Romano dei 30.08.2000.
3) Ugo Tozzini, Mors tua vita mea, ed. Grafite, p.108.
4) Dr. Robert D. Truog e Dr. James C. Fackler, Rethinking brain death (Revisione della morte cerebrale) in Critical Care Medicine, vol. 20, n. 12 (1992), Departement of Anesthesia, Children’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA.
5) Mors tua vita mea, op. cit., p. 16.
6) Prof. Dr. Massimo Bondì L. D., Pat. Chir. e Prop. Clin. Patologo Generale – General Surgeon M. D. Sydney, Audizione del 29.10.92, testo presentato al Comitato Ristretto della Commissione Affari Sociali del Parlamento Italiano.
7) Grigg M. M. – Kelly M. A., – Celesia G.G., et al., Electroencephalographic Activity after Brain Death, in: Arch. Neurol., 1987, n. 44 (9), pp. 948-954.
8) Prod. M. Bondì, ibidem.
9) Shewmon D.A., Anencephaly. Selected Medical Aspects, in: Hastings Cent. Rep., 1988, n.18, pp. 11-19.
10) Prof. Dr. Dayid J. Hill MA FFARCS Consultant Anaesthetist Addenbrooke’s Hospital Cambridge – Audizione del 29.10.’92, testo presentato al Comitato Affari Sociali del Parlamento Italiano.
11) Mors tua vita mea, op. cit., p. 34-36.
12) Rethinking… nota 22 – Wetzel R.C. – Setzer N. – Stiff J.L., et al., Hemodynamic Responses in Brain Dead Organ Donor Patients, in Anesth. Analg., 1985, n. 64 (2), pp.125-128
13) Ropper A.H., Unusual Spontaneous Movements in Brain Dead Patients, in Neurology, 1984, n. 34, pp. 1089-1092.
14) Mors tua vita mea, op. cit, p. 28
15) Prof. Fausto Baldissera Ordinario di Fisiologia Umana Università di Milano – Audizione 29.10.92 – Relazione pronunciata al Comitato Ristretto della Commissione Affari Sociali del Parlamento Italiano.
16) Rethinking… nota 45 – Molinari The G.F.N.I.N.C.D.S. Collaborative Study of Brain death. A Historical Perspective, in: N.I.N.C.D.S., monograph n. 24, public. n. 81- 2286, Bethesda, M.D., National Institute of Health , 1980, pp. 1-32.
17) Prof. Hill, ibidem.
18) D. Alan Shewmon, Professor of Pediatric Neurology, UCLA Medical School (Los Angeles) – Chronic “Brain Death”-. Meta-Analysis ami ConceptuaI Consequences, in Neurology, 1998, n. 51, pp. 1538-1545. Studio fornito dall’Ing. Gremo, di Torino.
19) P.S. Eriksson del Gotenborg University Institute of Clinical Neuroscience e di F. H. Gage del San Diego Salk Institute, cfr. in Mors tua vita mea, op. cit., p. 7.
20) C.B. Johansson et al., Identification of Neural Stem Cell in The Adult Mammalian Central Nervous System, in Cell,1999, Jan. 8, 96 (1), pp. 25-34.
21) A. Grenvik, D. J. Powner, J.V. Snyder, et al., Cessation of Therapy in Terminal Illnes and Brain Death, in Crit. Care Med., 1978, n. 6, pp. 284-291.
22) D.R. Field, E.A. Gates, R.K. Creasy, et al., Maternal Brain Death during Pregnancy. Medical and Ethical Issues, in: J.A.M.A., 1988, n. 260, pp, 916-822.
23) J.E. Parisi, R.C. Kim, G.H. Collins, et al., Brain Death with Prolonged Somatic Survival, in: N. Engl. J. Med, 1982, n. 306, pp. 14-16.
24) R.C. Klein, Brain Death with Prolonged Somatic Survival, in: N. Engl. J. Med., 1982, n. 306, p. 1362.
25) T.W. Rowland, J. H. Donnelly, A. H. Jackson, et al., Brain Death in the Pediatric Intensive Care Unit. A Clinical Definition, in: Am. J. Dis. Child., 1983, n. 137, pp. 547-550.
26) Rethinking, op. cit.
27 ) Luca Poli, Aborto e manipolazioni genetiche, biotecnologie, eutanasia ed espianto di organi a cuore battente, Supplemento a La Tradizione Cattolica, p. 89
28) N. Hayashi del Dipartimento di Neurologia d’urgenza dell’Ospedale della Nihon University.
29) Neue Revue Exklusiv, L’altra Voce, Maggio-Giugno 1997, traduzione a cura della “Lega nazionale contro la predazione di organi e la morte a cuore battente”.
31) Giovanni Paolo II, Discorso ai membri della Pontificia Aceaderma delle Scienze, 14.12.1989.
32) Pio XII, Discorso: “Le Dr. Bruno Haid, a numerose personalità della scienza medica, in risposta ad alcuni quesiti importanti sulla rianimazione”, 24.11.1957. In Insegnamenti Pontifici, Ed. Paoline.
33) Mors tua vita mea, op. cit, p. 38.

Convegno internazionale sulla morte cerebrale

 

Un importante convegno internazionale contro la “morte cerebrale” è programmato per il 20-21 maggio a Roma, organizzato dalla JOHN PAUL II ACADEMY FOR HUMAN LIFE AND THE FAMILY (JAHLF).  “Una organizzazione laica, non-governativa che resterà indipendente da organizzazioni civili e religiose”.

“Morte Cerebrale”

Un’invenzione medico-legale

Evidenze scientifiche e filosofiche

 

Importante Convegno Internazionale

20 – 21 Maggio 2019

Hotel Massimo D’Azeglio | Roma

Programma completo e condizioni per la partecipazione nel seguente link

italiano: https://events.jahlf.org/brain-death-roma-it

inglese: https://events.jahlf.org/brain-death-rome

L’Accademia Giovanni Paolo II per la vita umana e la famiglia (JAHLF) è stata istituita nel 2017 assorbendo l’eredità della Pontificia Accademia per la Vita (PAV) liquidata dal cosiddetto Papa Francesco. Integra la difesa della vita con una assoluta condanna del concetto di “morte cerebrale” a cuore battente e conseguenti espianti di organi per trapianti che uccidono il donatore d’organo falsamente dichiarato “morto cerebrale”.

Interpreta il tanto discusso comportamento di Papa Wojtyla, sotto il cui papato di 27 anni sono passate tutte le leggi della falsa morte cerebrale e conseguenti espianti e trapianti, veri omicidi di Stato mai contrastati, come accettazione “sotto condizione” di presupposti medico-filosofici (non soddisfatti), e quindi come opinione e non come posizione del magistero della Chiesa. Sostiene che la Chiesa non ha ancora emesso una dichiarazione ufficiale ma solo pronunciamenti non ufficiali.

JAHLF vede come suo importante compito formulare le basi razionali, etiche e antropologiche per futuri documenti del magistero contro la “morte cerebrale” e chirurgia dei trapianti in armonia con l’insegnamento della legge naturale.

Fortunati i soci, medici e avvocati, che hanno la residenza a Roma e potranno assistere a questo importante evento. Per gli altri vi è la possibilità di iscriversi alla Diretta Streaming.

Vivamente

Nerina Negrello

Lega Nazionale

Contro la Predazione di Organi

e la Morte a Cuore Battente

www.antipredazione.org

 

 

 

Lega contro la predazione degli organi – video-

Cari Amici, Socie e Soci,

Medici e Avvocati collegati,

ricorderete che la Lega Contro la Predazione di Organi, nella persona del Prof. Dott. Rocco Maruotti, ha partecipato all’interessante convegno “E’ la stampa e la tv, bellezza!” Fatti e misfatti dell’informazione, che si è tenuto a Treviso il 13 gennaio. Avevamo promesso che sarebbe stato disponibile una registrazione puntuale per i soci che non avessero potuto partecipare direttamente all’iniziativa. Ecco il link che vi porta nella realtà di quel convegno, a cui parteciparono anche vari personaggi della cultura:

https://www.youtube.com/watch?v=PzQUziZ1vkk (27 minuti)

Prof. Dott. Rocco Maruotti

“Morte cerebrale: verità o finzione?”.

La stampa di regime scrive: “è morto, donati gli organi dopo la morte“, senza precisare che si tratta di cosiddetta “morte cerebrale” dichiarata a cuore autonomamente battente, su un vivo che ha perso la coscienza. Anche quando l’espianto è praticato in arresto cardiaco (prelievo illegale) la stampa non precisa che il soggetto è sottoposto tempestivamente a perfusione artificiale tramite circolazione extracorporea detta ECMO (Extra Corporeal Membrane Oxygenation). Quanto e come i giornalisti sono collusi con l’inganno diffuso dalle centrali di potere trapiantistico?

Direttore Primario di Unità Operativa di Chirurgia, Direttore di riviste scientifiche come International Surgery, Endosurgery e Chirurgia. Collabora con la Lega Nazionale Contro la Predazione di Organi e la Morte a Cuore Battente nel Comitato Medico.

Il convegno è stato organizzato da Francesca Salvador di SalusBellatrix, associazione che promuove incontri e conferenze su vari temi censurati dall’informazione di regime. Stiamo organizzandoci per pubblicare il video anche sul nostro canale e sito. Speriamo che questo splendido sforzo organizzativo e di cultura su morte, espianti e trapianti trovi dignità negli organi di informazione.

Lega Nazionale

Contro la Predazione di Organi

e la Morte a Cuore Battente

www.antipredazione.org

L’Aquila, genesi di un terremoto

Oggi, 6 aprile 2019, a dieci anni esatti dal terremoto che devastò L’Aquila e molti paesi della mia regione, scelgo di pubblicare questi miei due articoli, scomodi, a dire il vero, per molte persone. Li pubblico perché, a distanza di tempo, sono ancora fermamente convinta di quanto scrissi allora, sempre nel rispetto dell’opinione altrui: ognuno è libero di credere o non credere, secondo il proprio  giudizio.

Prima parte

L’Aquila Genesi di un terremoto

Seconda parte

File0018connessione Haarp

La morte cerebrale è una finzione

(…ricevo e condivido!)

Dichiarazione del Prof. Dr. Rocco Maruotti su YouTube

Vi invitiamo ad ascoltare le parole accorate di denuncia del Dr. Rocco Maruotti. La forza di questo messaggio scuoterà tutti profondamente

La “morte cerebrale” è una finzione

Parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=8wvZNWG-c3Q (minuti 6:41)

Parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=aTCf0IjiiSA (minuti 7:46)

(potete visualizzarli anche sul nostro sito www.antipredazione.org, sezione Video)

Parole chiare, che partono dalla ragione e dal cuore di un medico che conosce la complessità scientifica, sociale ed etica, nonché morale ed emozionale, per esperienza di vita professionale.

Una dura accusa ad una sanità che si sviluppa nell’occultamento della verità e nell’esplicito inganno dei suoi assistiti.

Rocco Maruotti, Direttore Primario di Unità Operativa di Chirurgia, Direttore di riviste scientifiche come International Surgery, Endosurgery e Chirurgia, insieme alla Lega Nazionale Contro la Predazione di Organi e la Morte a Cuore Battente -Comitato Medico-, lotta affinché la verità su “morte cerebrale”, espianti e trapianti trovi dignità negli organi di informazione nazionale ed internazionale, finora vergognosamente collusi con le centrali del potere trapiantistico.

Il sistema di pensiero mortifero e utilitaristico che imperversa nelle leggi va raso a zero.

Nerina Negrello

Lega Nazionale

Contro la Predazione di Organi

e la Morte a Cuore Battente

www.antipredazione.org

COMUNICATO STAMPA

ANNO XXXV n. 3

19 Febbraio 2019

 

24121 BERGAMO Pass. Canonici Lateranensi, 22
Tel. 035-219255 – Telefax 035-235660

lega.nazionale@antipredazione.org 

 

Non seppellire i Comunicati nel tuo computer: Partecipa e Rilancia

 

 

Sull’aborto e sul parto cesareo

Riflettevo sul fatto che da molto tempo ormai negli ospedali sta diventando prassi comune far nascere i bambini col parto cesareo, anticipando quindi il momento che l’essere spirituale ha scelto in precedenza per scendere sulla Terra. Nell’articolo al link sottostante si possono trovare parole illuminanti che dovrebbero indurre non solo a riflettere ma anche ad agire e quindi a rifiutare qualsiasi anticipo sulla data  prevista, se non motivato da esigenze gravi.

Luigina Marchese

 

https://translate.google.it/translate?hl=it&sl=pt&u=https://www.ime.usp.br/~vwsetzer/antrop/aborto-antroposofia.html&prev=search

 

 

Espianto di organi e morte cerebrale

INTERVISTA AL DR. PAUL BYRNE
SULLA “MORTE CEREBRALE”
Decretata per evitare agli espiantatori la galera per omicidio
In questa intervista il Dr. Paul Byrne, massima voce nel dibattito internazionale, con eccezionale chiarezza smaschera concetti e parole del sistema sanitario-giuridico istituzionale che ha imposto il dogma della cosiddetta “morte cerebrale” dichiarata sui vivi che hanno perso la coscienza. Tale simulazione ha equiparato la pseudo morte cerebrale a cuore battente alla Morte vera in arresto cardio-circolatorio e respiratorio protratti, per sviluppare la pratica affaristica degli espianti-trapianti di organi vitali  nonché l’eliminazione autoritaria di malati affetti da lesioni encefaliche gravi, come nel caso del piccolo Alfie, così da evitare agli espiantatori la galera per omicidio.
***
 
VISITAI ALFIE: IL PROBLEMA E’ LA MORTE CEREBRALE”
Intervista a Paul Byrne di Benedetta Frigerio
Da dove nasce l’approccio medico svelato al mondo in maniera palese dal piccolo Alfie Evans? La risposta per il dottor Paul Byrne, neonatologo di fama internazionale, che nel dicembre del 2017 chiamato dalla famiglia del bambino volò a Liverpool per visitarlo, è chiara da anni: «Tutto nasce dalla definizione di morte, non più clinica ma cerebrale, sancita nel 1968 da una commissione medica di Harvard».
 
Dottor Byrne, ci spieghi perché lei differenzia la morte reale dalla morte cerebrale e quali implicazioni ha questa distinzione?
Ho avviato una terapia intensiva per bambini malati nel 1963 presso il Cardinal Glendon Hospital for Childrend di St. Louis, ero profondamente animato dall’intenzione di sostenere la vita in ogni modo possibile. Durante questo periodo, sono state scoperte nuove terapie. Ma pochi anni dopo cominciò a diffondersi una nuova definizione di morte: il paziente non era più considerato morto solo dopo la cessazione delle funzioni cardiache e circolatorie, quindi anche respiratorie e del sistema nervoso, ma bastava rilevare l’assenza di attività dell’encefalo per dichiararlo morto. Nel 1975 nel mio reparto fu ricoverato un bimbo nato prematuro, Joseph. Venne ventilato e poi dichiarato cerebralmente morto perché il suo elettroencefalogramma non dava segni di attività. Ma Joseph era vivo, quindi continuai a curarlo: oggi è padre di tre figli. Da quel momento ho cominciato a interrogarmi sulla definizione di morte cerebrale, scoprendo che era una bugia.
 
Cosa c’entra tutto questo con Alfie che non era stato dichiarato “cerebralmente morto”?
Questa visione ha un impatto enorme sui pazienti come Alfie. Se concepiamo le persone morte, e quindi non più degne di cure, quando il loro cervello non dà segnali di attività, si arriva a pensare che la persona con attività cerebrali minime abbia minore dignità. Se la misura della vita è il cervello allora diventa normale pensare che siccome parte del cervello di Alfie non appariva normale (aveva anche le convulsioni), allora il bambino era quasi morto e quindi non degno di cure. Non a caso, anche se Alfie era vivo, invece che ricevere la tracheostomia e le cure, hanno deciso, come se fosse normale, di farlo morire. Quando poi lo hanno visto respirare per quattro giorni anche senza la ventilazione, i medici, pur sorpresi, sapevano che avrebbe faticato a riprendersi senza cure adeguate.
 
Come si sarebbe comportato come medico di fronte ad Alfie?
Tutti i medici sanno che dopo due o tre settimane di ventilazione, e certamente dopo un anno e mezzo come per Alfie, è necessario praticare la tracheostomia. Non sappiamo se poi Alfie avrebbe respirato più a lungo con la tracheostomia. L’unico modo per saperlo era curarlo. I genitori di Alfie hanno combattuto contro questa visione riduttiva e falsa e hanno svelato a molti la verità che il mondo, immerso nella cultura della morte, non vede più. O meglio la vedono le persone normali che non sono state ancora indottrinate, come la gente che ha protestato a Liverpool.
 
Come le sono apparsi Alfie e la sua famiglia?
Siamo immersi nella cultura della morte e Alfie è stato chiamato a farcelo capire grazie ai suoi genitori che si sono posti contro un sistema medico e giuridico gigantesco, non diverso da quello canadese e americano. La morte cerebrale è un’imitazione della morte, non è morte reale. Ma è utile al mercato degli organi, che spinge a guardare le persone il cui sistema circolatorio è attivo come non persone e il loro corpo come un insieme di pezzi da ricambio.
 
In poche parole sta dicendo che la cultura della morte nasce dalla donazione di organi di persone vive.
Non è possibile espiantare gli organi da un cadavere. Per farlo c’è bisogno di una persona viva, che però bisogna chiamare morta per giustificare questa prassi. In questo modo si comincia a pensare che la vita c’è ed ed degna solo se una persona ha le funzioni cerebrali almeno minimamente attive, altrimenti perde di dignità. Questa visione è parziale ed elimina la concezione di anima.
 
Dottore, qual è invece la sua concezione?
La vita di ogni persona è un continuum dal concepimento alla morte reale (mors vera), che ha dignità anche se la condizione in cui si trova non ci piace. Si deve continuare a curare ogni persona finché le sue funzioni respiratorie, cerebrali e circolatorie non sono tutte cessate.
 
Pensa che sia una coincidenza che la definizione di “morte cerebrale” e il primo trapianto si siano verificati uno in fila all’altro nel 1967-68?
I ricercatori si erano accorti dell’impossibilità di praticare espianti di organi da cadaveri. L’unico modo per riciclarli era quello di prenderli da persone vive. Così oggi è pieno di gente giudicata morta de medici o giudici, che invece è viva. Ho visitato in Canada Taquisha Mckitty, viva nel suo letto ma dichiarata cerebralmente morta il 24 settembre 2017: la Corte Suprema deciderà a breve se è viva o morta e quindi se ha i requisiti per essere curata. Andai in California a visitare Jahi McMath dichiarata cerebralmente morta nel 2013. Jahi fu poi trasferita in New Jersey, grazie alla battaglia legale della famiglia, dove ha ricevuto la tracheostomia e la peg. Jahi oggi vive.
 
La cronaca riporta diversi casi di gente dichiarata morta cerebralmente che poi si è risvegliata. Ogni volta i medici sostengono che ciò sia avvenuto per via di un errore nella diagnostica di accertamento della morte cerebrale che deve confermare l’assenza di respiro, di funzioni cerebrali (compreso il tronco encefalico) e di percezione del dolore.
Quando accade dicono che c’è stato un errore nella diagnostica, ma il vero problema è nella loro concezione di vita e di morte.
Per negare questa evidenza c’è persino chi, magari anche ateo, grida al miracolo.
I miracoli possono accadere, ma sono tali perché contraddicono le leggi naturali. In questi casi non c’è contraddizione. La verità è che tutti questi pazienti dichiarati morti non lo erano. Il loro cuore non era fermo e la loro circolazione non era cessata da ore. Non erano corpi in decomposizione. Di miracoloso c’è quindi che nessuno ha toccato gli organi di quelle persone prima che si risvegliassero.
 
In Gran Bretagna, e ora anche in Italia, la legge dice che si può chiedere di non essere “resuscitati” o “rianimati”, che significa?
I medici non hanno il potere di resuscitare nessuno, anche se si parla di “resurrezione” o “rianimazione”: o sei vivo e quindi ti curo o sei un cadavere e nessuno può prendersi più cura di te. Se sei un cadavere ti può resuscitare solo Dio.
 
Se in questo momento si trovasse davanti ad un paziente incapace di respirare da solo, di reagire agli stimoli o di provare dolore e le cui funzioni cerebrali apparissero del tutto nulle, cosa farebbe?
Non lo dichiarerei mai morto. Incoraggio sempre ad esaminare la tiroide del paziente, se poi la tiroide non funziona bisogna somministrare le cure per la tiroide, che così può magari aiutare il cervello a guarire o portare all’alimentazione e la respirazione autonome. Ci sono molte cose da fare per aiutare una persona a vivere finché non muore veramente. Recentemente un ragazzino di 9 anni, dichiarato cerebralmente morto, è stato curato e ora sta bene.
 
Perché se l’esperienza nega la definizione di morte cerebrale è così difficile tornare indietro?
Solo nel 2017 in America il mercato degli organi ha fatturato 34 bilioni dollari. È un mercato globale, presente anche in Italia.
 
(…) Il punto è che sono stati adottati tanti criteri diversi di “morte cerebrale”. Nessuno di questi però è fondato su evidenze: quando qualcuno viene dichiarato cerebralmente morto e poi si risveglia certi diranno che non sono stati rispettati i criteri esatti o che ci sono stati errori diagnostici. Ma quello che sappiamo è che questi pazienti si sono risvegliati perché i parenti si sono opposti ad una definizione che giudica morto chi ha il cuore che batte.
 
(La Nuova Bussola Quotidiana – 3 giugno 2018)
 
***
Lega Nazionale
Contro la Predazione di Organi
e la Morte a Cuore Battente
www.antipredazione.org
 
COMUNICATO STAMPA
ANNO XXXIV n. 11
22 giugno 2018
 
LEGA NAZIONALE CONTRO LA PREDAZIONE DI ORGANI
E LA MORTE A CUORE BATTENTE
24121 BERGAMO Pass. Canonici Lateranensi, 22

Tel. 035-219255 – Telefax 035-235660
lega.nazionale@antipredazione.org
www.antipredazione.org
 
La versione stampabile in pdf è pubblicata sul nostro sito, sezione “comunicati stampa”
Può sostenere la nostra Associazione diventando socio o dando un  libero contributo:
– Conto Corrente Postale  n° 18066241 intestato a Lega Nazionale Contro la Predazione di Organi
– Bonifico bancario IBAN IT35 S076 0111 1000 0001 8066241 su conto corrente presso Banco Posta
– Assegno Bancario non-trasferibile intestato a Lega Nazionale Contro la Predazione di Organi
– Versamento PayPal

 

Carta vita

DONAZIONE ORGANI

IL FALSO OBBLIGO DEI COMUNI

UNA SCELTA ALL’ANAGRAFE DA RIFIUTARE

 

La legge per espianti-trapianti (L. 91/99 art. 5) prevede, per la dichiarazione di volontà positiva o negativa alla donazione degli organi, l’emissione di un Decreto attuativo che regolamenti 10 situazioni dalla stessa legge indicate come imprescindibili. Tale Decreto non è stato emesso. Pertanto non vige il cosiddetto “silenzio-assenso” ma la legge ci considera comunque donatori salvo opposizione scritta della persona o della famiglia (Disposizioni transitorie, art. 23).

Nell’assenza del Decreto attuativo sono proliferati vari inganni sotto l’egida dello Stato e del Centro Nazionale Trapianti (CNT). Ultimo e più propagandato in assoluto è la schedatura presso le anagrafi quando si va a rinnovare o avviare la Carta d’Identità.

L’artificio battezzato “una scelta in Comune”, è frutto di un accordo privato tra CNT, Ministro della Salute e Associazione Nazionale Comuni d’Italia (ANCI). Ma non tutti i sindaci sono stati al gioco.

 

Andando al pratico, all’anagrafe l’impiegato ti presenta un modulo prestampato ingannevole, come se fosse obbligatorio, invece è un’iniziativa CONTRO-LEGGE, non obbligatoria né per il Comune né per il cittadino. Se firmi il modulo, sarà raccolto negli archivi dell’anagrafe e la tua volontà verrà trasmessa telematicamente al Sistema Informativo dei Trapianti (SIT) del CNT, al quale tu non hai accesso, ma 24 ore su 24 vi accedono i medici del coordinamento espianti-trapianti.

 

Tale modulo non esplicita che si tratta di espianto su persona in cosiddetta “morte cerebrale” a cuore battente, perpetuando la falsità del “dona dopo la morte” e afferma falsamente in caratteri microscopici a piè pagina che tale registrazione “è secondo normativa” indicando 3 norme: la Legge 91/99 che invece è marchianamente elusa mancando il Decreto attuativo dell’ art. 5; il D.M. 8 aprile 2000 (Rosi Bindi) che invece è temporaneo e usato per dare la stura a vari inganni come il presente; e il D.M. 11 marzo 2008 (Livia Turco) che si aggancia al suddetto Decreto temporaneo della Bindi per introdurre l’illecita e incostituzionale registrazione presso i Comuni.

 

La propaganda fa passare questo imbroglio come una “opportunità in più” ma non è così: è invece il turpe tentativo di intrappolarci, di fatto, uno alla volta (donatori, NON-donatori ed astenuti) nel database del Centro Nazionale Trapianti, ponendo anche gravi problemi di privacy. Rifiutati di firmare all’anagrafe!

 

Infatti i cittadini che firmano il consenso all’anagrafe sono raggirati, perché la legge ci considera già donatori salvo opposizione. Inoltre se cambiano idea devono revocare addirittura su tre fronti: Anagrafe, CNT e FSE (Fascicolo Sanitario Elettronico).

I cittadini che firmano il diniego all’anagrafe mettono il loro “NO” nelle mani del nemico perché il CNT è luogo di promozione dei trapianti. I NON-donatori devono invece munirsi di un libero documento come per esempio la Carta-Vita/Dichiarazione-autografa di opposizione all’espianto di organi, tessuti e cellule, scaricabile dal nostro sito www.antipredazione.org sezione “Difenditi”, da unire alla carta d’identità, e dare in copia ai famigliari e persone di fiducia.

 

Per approfondire vedi i ns. comunicati del 30/1/2014, 2/10/2014, 17/3/2015, 9/7/2015, 19/4/2016.

 

Lega Nazionale

Contro la Predazione di Organi

e la Morte a Cuore Battente

www.antipredazione.org

 

 

COMUNICATO STAMPA

ANNO XXXIV n. 9

21 maggio 2018

 

LEGA NAZIONALE CONTRO LA PREDAZIONE DI ORGANI

E LA MORTE A CUORE BATTENTE
24121 BERGAMO Pass. Canonici Lateranensi, 22
Tel. 035-219255 – Telefax 035-235660

lega.nazionale@antipredazione.org

www.antipredazione.org

 

La versione stampabile in pdf è pubblicata sul nostro sito, sezione “comunicati stampa”
Può sostenere la nostra Associazione diventando socio o dando un  libero contributo:
– Conto Corrente Postale  n° 18066241 intestato a Lega Nazionale Contro la Predazione di Organi
– Bonifico bancario IBAN IT35 S076 0111 1000 0001 8066241 su conto corrente presso Banco Posta
– Assegno Bancario non-trasferibile intestato a Lega Nazionale Contro la Predazione di Organi
– Versamento PayPal

 

 

 

Mail priva di virus. www.avg.com